Герман Клименко — кто это и какое у него влияние

Герман Клименко – известный российский IT-эксперт. Он был советником президента Путина по развитию интернета в 2016–2018 годах и ныне возглавляет Совет Фонда развития цифровой экономики (ФРЦЭ). Клименко также участвует в различных экспертных советах по информационным технологиям и цифровой экономике. Благодаря своему опыту работы с правительством его мнение часто воспринимают всерьёз. Так что его призыв ограничить Telegram – далеко не частное высказывание, а скорее отражение настроений внутри IT-политики страны.

Суть заявления: замедлить или заблокировать Telegram

В эфире программы «Соловьёв Live» Клименко прямо предложил «помочь» пользователям перейти на государственный мессенджер Max. По его словам, вопрос не «пойдут они», а *«когда и как»: либо «быстро и принудительно», либо «медленно и добровольно». Конкретно он заявил: «Наверное, государство должно помочь немножечко Telegram: либо ухудшить его связь, либо вообще запретить». Идея простая: раз уж у граждан есть выбор, можно ограничить самый популярный иностранный мессенджер (у него около 90 млн пользователей в России, всего на 6 млн меньше, чем у ВК) и направить их к аналогам отечественной разработки.

Аргументация: безопасность, цифровой суверенитет, приоритет госплатформ

Клименко и его соратники обосновывают такие идеи концепциями цифрового суверенитета и информационной безопасности. Мол, иностранные мессенджеры вроде Telegram под контролем зарубежных корпораций, а значит они «угрожают суверенитету» и безопасности данных россиян. Например, депутат Сергей Боярский прямо говорил, что использование западных мессенджеров «угрожает личной безопасности и цифровому суверенитету» РФ. Аналогично, в принятом законе о «национальном мессенджере» власти подчёркивали, что этот сервис закроет «последние брешь» в нашей кибербезопасности, вытеснив «небезопасные иностранные» аналоги.

Министерство цифрового развития тоже заявляет, что отечественный мессенджер снизит кибермошенничество и «повысит безопасность общения». Иными словами, официальная риторика такова: национальные мессенджеры должны первоочерёдно служить интересам государства и сограждан, а все иностранные — лишь чужаки, которым ничего нельзя доверять. Критики же говорят, что такие доводы часто предлог: в реальности государственный контроль за каналами связи оказывается гораздо строже.

Технические и правовые аспекты ограничений

Как могут замедлить Telegram? Технически у Роскомнадзора уже есть арсенал «мягких» методов: например, оборудование глубокого анализа трафика (DPI) из закона «о суверенном интернете». С его помощью можно идентифицировать трафик Telegram (по доменному имени или протоколу) и выбирать, какие пакеты дропать или замедлять. Именно такой механизм объясняли, когда в России неофициально «замедляли» YouTube – отбрасывали часть пакетов с домена googlevideo.com. Аналогично можно выдать приоритет «госмессенжерам», отрезая Telegram скорость.

Роскомнадзор уже использовал похожие приёмы: в 2021 году он замедлял Twitter для части пользователей (например, на стационарных сетях и на всех мобильных) как «первый этап» давления. Это не полная блокировка, а постепенное снижение скорости, которое создаёт дискомфорт и стимулирует владельцев платформы уйти на уступки. Теоретически, такой же подход можно применить и к Telegram (и на практике уже тестировался на региональных серверах в 2019 году).

История предыдущих попыток блокировок. Взгляд назад даёт пищу для сомнений в эффективности. РКН уже трижды пытался заблокировать Telegram (2018–2020, опять с марта 2025 года в отдельных регионах) – и каждый раз безрезультатно. В апреле 2018 Роскомнадзор заблокировал свыше 18 миллионов IP-адресов, попутно сбивая работу Яндекс, Cloudflare и других сервисов, но Telegram быстро нашёл новые адреса и оставался доступным. После этого в 2019 году начались опытные тесты DPI на Урале, а в 2020 году ограничения сняли уже настолько, что пользователи массово перешли обратно. Теперь, в 2025 году, Telegram вновь затронули локально – он уже «заблокирован» в Чечне и Дагестане, но пока лишь на этом уровне. Юридически для блокировки не нужно новое решение: закон «о комбинаторном порядке» дает РКН право вносить ресурсы в чёрный список массово. А предлагаемые законы о «госмессенджере» даже предусматривают принудительную предустановку подобных приложений на смартфоны.

Таким образом, теоретически Роскомнадзор может испробовать те же методы, что и раньше: IP-блокировки, DPI-фильтрацию, приоритизацию трафика. Но любой из них может вызвать побочные эффекты: как было 2018 года, массовая блокировка портит интернет и взбесит пользователей без видимого толка.

Риски и последствия для пользователей и бизнеса

Если Telegram начнут замедлять или блокировать, пострадают прежде всего сами пользователи и компании, которые привыкли к этому сервису. Сегодня Telegram широко используют для рабочих чатов, уведомлений клиентов, инфобизнеса и даже проведения сделок (особенно в IT и крипто-сферах). Блокировка вынудит многих перейти на VPN и прокси: уже после попыток блокировки в 2018 г. интерес к VPN-сервисам в РФ вырос «в 10–15 раз». Некоторые провайдеры зафиксировали рост платных VPN-подписок из России на сотни процентов за считанные дни. То есть часть аудитории просто пойдет в тень – включит VPN или Tor и продолжит пользоваться Telegram как ни в чём не бывало.

Есть и риски для бизнеса: массовый уход на VPN усложнит рекламу и аналитику, а кибербезопасность станет головной болью. Крупные компании уже сегодня намерены оградить сотрудников от Telegram: например, около 60% крупных фирм планируют запретить рабочие чаты в Telegram/WhatsApp и перейти на свои корпоративные мессенджеры. С одной стороны, это повысит безопасность (от утечек, «подставных руководителей» и пр. спасают внутренние чаты), но с другой – породит неудовольствие пользователей: привычный интерфейс Telegram сложно заменить внутренней разработкой, и сотрудники часто продолжают «тайно» общаться через VPN, обходя запреты.

Для инфрастуктуры тоже всё плохо: прошлые блокировки показали, что DPI и массовые запреты могут затормозить весь интернет. Дроны государственных боевых алгоритмов из «суверенного интернета» могут просто замедлить часть трафика по ошибке. Например, в 2018 г. из-за «веерных блокировок» пострадали тысячи внешних сайтов и сервисов. Иными словами, в погоне за национальным мессенджером рискуют пострадать обычные пользователи, компании и даже конкурирующие цифровые проекты.

Иллюстративный список возможных последствий:

• Увеличение VPN/Tor-пользователей: после попыток блокировок в 2018 VPN-подписки в России выросли на 1000% в месяц, а количество пользователей – в 10–15 раз.
• Нарушение деловой коммуникации: многие бизнес-процессы завязаны на Telegram-ботах и каналах. Блокировка может парализовать поддержку клиентов и торг – часть компаний уже перешли на внутренние чаты.
• Сбои в интернете: массовая фильтрация затрагивает и другие сервисы. Как показывал 2018 год, IP-блокировка Telegram привела к проблемам на YouTube, Google, онлайн-играх и даже банках.
• Утрата доверия инвесторов: в истории IT отмечено, что любые резкие ограничения подрывают доверие к отечественной техноиндустрии. Если мессенджеры можно ограничить, то завтра – и соцсети, и облака.

Отечественные мессенджеры: Max, Сферум, ТамТам

Что предлагают взамен? Первая скрипка в развертывании «госмессенджера» отводится Max от VK. Это новая разработка социальной сети, которую планируют выпустить летом 2025 года. Max позиционируют как многофункциональную платформу по образцу WeChat: обмен сообщениями, чат-боты, платёжные системы, каналы, а также интеграция с госуслугами. Министр Шадаев пообещал, что Max будет «более безопасным», например, для регистрации потребует только реальный номер телефона и авторизацию через «Госуслуги» (подложные номера не пройдут). Иными словами, Max – это смесь чата и «портала госуслуг». Презентация версии «бета» намечена на лето 2025.

Другие отечественные мессенджеры пока нишевые. Сферум (Softline) – это проект для образовательной среды: «безопасное пространство для учёбы и общения» через учебный профиль в VK-мессенджере. Он рассчитан на школы и университеты: видеозвонки, групповые чаты, обмен файлами в «закрытом» виртуальном классе. Публичной статистики у Сферума почти нет, и первые отзывы говорят о проблемах с юзабилити (сложная регистрация, множащиеся беседы и т.д.).

ТамТам – старый мессенджер Mail.ru (ныне VK) 2017 года. ТамТам поддерживает групповые чаты (до 20 000 участников!), голосовые сообщения, каналы и медиа. Он сравнительно неплохо интегрирован в продукты VK, но с точки зрения аудитории уступает Telegram: по состоянию на октябрь 2021 г. Android-версия ТамТам собрала «более 10 млн скачиваний» (для сравнения – у Telegram в России десятки миллионов активных пользователей). В апреле 2020 года ТамТам включили в список «социально значимых ресурсов» (то есть обязали работать без сбоев). Тем не менее большинство пользователей считают ТамТам учебным и корпоративным сервисом: ему пока не хватает многих удобных функций, привычных в Telegram, и аудитория у него преимущественно молодая и встроена в экосистему VK.

Перечислим основные особенности отечественных мессенджеров:

• Max (VK): новый «госмессенджер», обещает мессенджер + госуслуги, с регистрацией через Госуслуги. Пока только в бета-тесте.
• Сферум (Softline): платформа для учёбы и школ, встроена в VK. Ставит безопасность и контроль педагогов превыше всего.
• ТамТам (Mail.ru/VK): кроссплатформенный мессенджер с чатами, каналами и ботами, уже давно работает. Пользователей не мало, но многие всё равно переходят в Telegram из-за привычки и анонимности.

В целом все отечественные аналоги пока далеки от полноценных замен Telegram или WhatsApp. Эксперты отмечают, что национальный мессенджер изначально создаётся скорее как «суперапп» для работы с госуслугами и документооборотом, а не просто как общение. Для обычных пользователей важнее простота, приватность и привычный интерфейс – то, чего новым сервисам не хватает.

Реакция IT‑сообщества и общества

Предложение замедлить или заблокировать Telegram встретило смешанную реакцию. В Кремле официально заявили, что «ничего не известно о наличии планов» по таким ограничениям. Песков подчеркнул, что о каких-либо директивах блокировать Telegram ему не сообщали.

ИТ‑сообщество же отнеслось к идее Клименко скептически (и с долей иронии). Многие напомнили о 2018 году: тогда тоже обещали «загнать в VPN», но в итоге пользователи лишь мигрировали на Tor/VPN и другие мессенджеры. Эксперты из Roskomsvoboda указывали, что попытки заблокировать Telegram в РФ лишь увеличили популярность VPN: число подписок на VPN-сервисы за пару недель выросло на сотни процентов. А заместитель главы Минкомсвязи однажды сообщил, что сам часто пользуется VPN – и не видит в блокировках ничего критического, призывая пользователей готовиться обходить ограничения.

В СМИ и соцсетях найдётся множество юмористических комментариев: от «пора удалять Telegram с Храмом» до «Max – следующий TikTok?». Некоторые ИТ-аналитики считают, что в практике «сети времен провайдеров» наши меры всё больше напоминают китайский подход к контролю, который непроницаем для пользователей. Другие отмечают: даже если государство сделает госмессенджер максимально удобным, люди вряд ли добровольно покинут любимый Telegram. Как сказал эксперт Алексей Карпунин, национальный мессенджер «не вытеснит Telegram или WhatsApp» в неформальном общении. По его мнению, новый сервис останется нишевым – для общения с госорганами, а за остальное всё равно будут браться всем привычные иностранные мессенджеры.

Сам Telegram (его создатель Павел Дуров) на прямой вопрос обычно отмалчивается: в 2018 году Дуров лишь повторял, что шифрование сервиса технически нельзя ослабить, и угрозы блокировки не напугали пользователей. Можно предположить, что руководство Telegram продолжит совершенствовать обходные решения (динамические прокси, любые доступные адреса), чтобы независимо функционировать.

Выводы: есть ли альтернатива? Куда уйдут пользователи

Можно ли навсегда «пересадить» россиян на отечественные мессенджеры? Пока что эксперты в этом очень сомневаются. Текущие предложения (Max, Сферум, ТамТам) имеют серьёзные ограничения: они либо узко специализированы (учебная среда, взаимодействие с госорганами), либо уступают по удобству и охвату. Большинство пользователей Telegram ценят прозрачность, простоту и гибкость, которых нет в госмессенджерах с жёсткой привязкой к личности. Как отмечает тот же Карпунин, национальный мессенджер – это проект иного масштаба, он рассчитан на госуслуги и финучреждения, но «не может заменить» мессенджеры общего пользования.

Таким образом, реальной добровольной альтернативы Telegram в России сегодня нет. Если государство пойдёт по жёсткому пути, неудержимым спросом станут VPN, прокси и анонимные сервисы. Сильный медиапоток в соцсетях уже подтверждает: при попытках блокировки аудитория Telegram почти не сокращается – люди уходят в обходные пути. Скорее всего, «утечка» пользователей из Telegram будет происходить совсем не в сторону ТамТама или Макса, а на сервисы типа Tor и VPN, а также в зарубежные сети.

Ключевой вывод: национальный мессенджер может занять своё место в экосистеме, но перекраивать привычные коммуникации «по команде» не получится без серьёзных потерь для цифрового сектора и неудовольствия пользователей. Вопрос не только в том, готов ли народ «добровольно» сменить любимое приложение – но и что случится, если сделают это принудительно. История говорит, что в таких случаях расцветают обходные технологии, а государственный мессенджер остаётся полезным лишь в узкой нише государственных сервисов.

Источники: материалы СМИ и экспертов (РИА Новости, «Российская газета», Forbes, CNews, Roskomsvoboda и др.) по теме блокировки Telegram и запуску госмессенджера.